🔍 Artículo co-creado junto a Moisés de Jesús Hernández, Gerente General en Proquinal Costa Rica (🇨🇷 Costa Rica), y Augusto Unzaga, host de Keru Podcast.
🎙️ Este artículo fue inspirado en el Episodio 31 de Keru Podcast.
Keru Podcast, creado por Globalita.io, es una serie de conversaciones con líderes industriales de LATAM sobre gestión, tecnología y toma de decisiones en entornos complejos.
Cuando el dedo apunta al operador, el problema está en otro lado
En muchas industrias, cuando algo falla en planta, la reacción automática es buscar culpables. Y, por lo general, el operador es el primer señalado. Pero culpar al operario es una respuesta fácil que suele esconder un problema más profundo: la falta de sistema.
“Cuando la única solución que encontramos es despedir al operador, es porque no entendimos nada del proceso”, afirma Moisés de Jesús Hernández Proquinal Costa Rica.
La mayoría de los errores en planta no ocurren por negligencia, sino por deficiencias estructurales en los procesos, en la estandarización del trabajo y en la cultura organizacional. Por eso, la mejora real no empieza en el escritorio ni termina en la sanción. Empieza en el análisis riguroso y en la voluntad de construir una cultura donde el error se transforma en aprendizaje compartido.
Mejora estructural en procesos industriales: un cambio de enfoque
Pasar de la reacción a la prevención implica adoptar un enfoque de mejora estructural en procesos industriales, donde los errores dejan de ser individuales y se analizan como parte de un sistema complejo.
Esto requiere:
- Entender el contexto en que ocurre la falla.
- Registrar variaciones repetitivas.
- Analizar cómo influye el entorno físico, el diseño de tareas, la formación y la presión productiva.
- Formular preguntas que vayan más allá de “¿quién lo hizo?”, como “¿por qué pasó?” y “¿qué lo habilitó?”
Aquí es donde entra en juego el uso disciplinado de metodologías para análisis de fallas operativas, que exploraremos en profundidad en la Parte 2 del artículo.
La cultura de resolución compartida: de la culpa al criterio
Muchas empresas avanzadas en lo técnico, siguen siendo primitivas en lo cultural. El “¿quién fue?” aún domina las conversaciones. En cambio, organizaciones maduras promueven una cultura de resolución compartida donde el problema es de todos, no de uno.
Esto no implica tolerancia al error permanente, sino el desarrollo de:
- Protocolos claros de reacción ante fallas.
- Espacios de análisis colectivo (no sólo del jefe).
- Retroalimentación que enseña en lugar de castigar.
- Métricas que miden mejora, no solo cumplimiento.
En Proquinal Costa Rica, este cambio cultural es palpable. Como afirma Moisés de Jesús Hernández:
“Cuando un operador comete un error, la pregunta no es si hay que sancionar. La pregunta es: ¿quién falló antes al diseñar el proceso, al entrenar, al comunicar?”
Ese es el giro que permite pasar de culpar… a mejorar.
Metodologías para análisis de fallas operativas: de la queja al sistema de mejora
La mejora estructural en procesos industriales no es solo una cuestión técnica. Es una transformación cultural y metodológica que exige herramientas de análisis, disciplina operativa y liderazgo coherente.
Como plantea Moisés de Jesús Hernández Proquinal Costa Rica:
“No podemos seguir resolviendo con intuición problemas que nacieron por falta de método.”
Por eso, en lugar de sancionar al operador, las organizaciones deben preguntarse:
- ¿Tenemos procesos documentados?
- ¿El entrenamiento fue suficiente?
- ¿La instrucción era clara?
- ¿La presión de producción generó la falla?
Responder estas preguntas requiere método. Aquí exploramos los más efectivos.
1. Los 5 Porqués: llegar al fondo sin atajos
La técnica de los 5 Porqués es una de las más poderosas —y subutilizadas— en la industria. Consiste en repetir la pregunta “¿Por qué ocurrió esto?” hasta encontrar la causa raíz del problema.
Ejemplo clásico:
- ¿Por qué se detuvo la máquina? → Se disparó una alarma de sobrecalentamiento.
- ¿Por qué se sobrecalentó? → El sistema de enfriamiento falló.
- ¿Por qué falló? → El filtro estaba obstruido.
- ¿Por qué estaba obstruido? → No se limpió en mantenimiento.
- ¿Por qué no se limpió? → No estaba en el checklist diario.
Este análisis revela que el problema no fue el operador, sino un fallo en el diseño del sistema de mantenimiento.
Integrar este método en cada análisis de falla evita reacciones superficiales y permite atacar el problema real.
2. AMFE de proceso: anticipar el error antes de que ocurra
El Análisis Modal de Fallos y Efectos (AMFE) permite evaluar los puntos críticos de un proceso antes de que fallen. Su aplicación en plantas industriales permite:
- Identificar modos de falla posibles.
- Evaluar su severidad, ocurrencia y detectabilidad.
- Asignar una prioridad de intervención (Índice RPN).
- Diseñar acciones preventivas.
Esto transforma la mejora continua en una práctica estructurada y preventiva, alineada con los modelos de excelencia operacional.
“No esperamos que algo falle para actuar. AMFE nos obliga a pensar en escenarios antes de que pasen”, explica Moisés de Jesús Hernández.
3. TWI Job Methods: enseñar cómo se hace… no solo qué se hace
Muchos errores operativos provienen de falta de entrenamiento concreto. El programa Training Within Industry (TWI) —creado en la Segunda Guerra Mundial y aún vigente— ofrece una respuesta clara con su módulo Job Methods.
Este enfoque enseña a:
- Dividir tareas en pasos clave.
- Explicar cada paso con claridad de propósito.
- Establecer un método estándar.
- Mejorar continuamente ese método junto al operario.
En lugar de culpar al operador por un error, el sistema TWI pide revisar cómo fue entrenado, con qué método, y qué tan clara fue la instrucción.
Este enfoque es clave en industrias reguladas, con alta rotación o procesos complejos.
4. Cultura de resolución compartida: construir un sistema vivo
Más allá de los métodos, el cambio real viene con cultura. Una cultura de resolución compartida se construye cuando:
- La dirección deja de buscar culpables y empieza a diseñar sistemas.
- El equipo de planta es parte del análisis, no solo el “acusado”.
- Los errores son tratados como síntomas del sistema, no del individuo.
- Se generan espacios de mejora donde el operador aporta y propone.
Esto no significa eliminar responsabilidades individuales. Significa equilibrarlas con responsabilidades de proceso, entrenamiento y liderazgo.
“El que se equivoca sin saber por qué, necesita ayuda. El que se equivoca sabiendo por qué, necesita gestión”, resume Moisés.
5. Qué podés aplicar mañana en tu empresa
🔹 Implementá los 5 Porqués en el próximo incidente
No busques al culpable. Buscá la causa. Involucrá al equipo y registrá lo aprendido.
🔹 Hacé un AMFE de una línea crítica
Identificá los 5 modos de falla más frecuentes y analizá cómo evitarlos.
🔹 Revisá el último error operativo con foco TWI
¿Estaba el método documentado? ¿Fue enseñado paso a paso? ¿Se audita?
🔹 Creá un espacio de mejora con el equipo de planta
Una reunión mensual donde se discutan errores como oportunidades.
🔹 Revisá los incentivos internos
Si la única métrica es productividad, nadie va a frenar para evitar errores.
Reflexión final
Los errores en planta son inevitables. Pero culpar al operador cada vez que algo falla es una forma industrializada de negar el problema.
La verdadera madurez operativa aparece cuando las empresas dejan de señalar y comienzan a sistematizar. Cuando el foco pasa de “quién lo hizo” a “cómo lo evitamos la próxima vez”. Cuando el liderazgo se mide no por cuántos despidos firmó, sino por cuántos sistemas mejoró.
Proquinal Costa Rica Moisés de Jesús Hernández lo deja claro:
“El sistema no existe para encontrar culpables. Existe para que las cosas salgan bien… incluso cuando alguien se equivoca.”
¿Y vos? ¿Estás liderando un sistema que aprende o uno que castiga?
🔁 Keru es un podcast creado por Globalita.io, donde hablamos con quienes lideran la industria latinoamericana desde adentro.
Moisés de Jesús Hernández es Gerente General de Proquinal Costa Rica, con más de 30 años de experiencia en gestión financiera, administrativa y operativa en entornos industriales complejos. Su enfoque combina planificación estratégica, visión global y liderazgo de equipos enfocados en resultados sostenibles. Ha ocupado cargos clave en organismos como la Cámara de Industrias de Costa Rica y la Asociación de Zonas Francas. Bajo su liderazgo, ha impulsado modelos de eficiencia, cumplimiento regulatorio y transformación de procesos, aplicando una cultura orientada al orden operativo, al análisis riguroso de causas raíz y al fortalecimiento del capital humano.
Ver perfil y episodio →
